【盘点】2021年4月感知

4月1日
精读和速读的区别

快速浏览书的方法，其实就是抛弃作者对一论点的逻辑论证，而是找金句，然后依据金句做发散思考。

我们看完书，过一段时间，内容可能忘了，但金句有可能一直记得。

所以，快速浏览的意思，就是去找金句。更进一步，抱着问题意识去浏览书的话，就是有目的性的找金句了。

5分钟阅读法什么的，其实就是带着问题意识，去书里找金句。

比如，找情绪控制，先看目录，直接跳到讲情绪的地方，快速浏览一遍看看有没有值得划线的金句。

没有的话这本书就等于没有‘价值’，你也就等于‘看完’这本书，可以继续刷下一本书了。

把书当成工具书来读，就是快速浏览的意思。如果想快速浏览以后，还能读出作者论证的逻辑出来，那是不可能的。

毕竟，一本书论证某个论点肯定不会只举一个例子，或者只涉及一个概念，所以肯定需要精读才可以。

更何况一本书中的论点可能有好几个，相应的论证过程就更复杂了。

有些论点还需要把用前面章节的结论作为前提，就更无法理解作者的逻辑了 。

所以，精读是精读，速读是速读，两种方法，对应着两种目的。

前者是想要理解作者所有论点和论证这个论点的逻辑过程，后者是找金句，浅尝一下这本书能给我多少启发，值不值得花时间去精读。（或者，像工具书一样直奔问题的答案而去。）

我们应该认识到精读能做到的，速读肯定做不到，不然也就没有人花时间去精读了。速读更像是知其然，精读更像是为了知其所以然。

4月2日
摘录后的心得

我摘录罗振宇的稿子时，有太多的金句想要摘录下来，这个舍不得丢，那个舍不得弃，结果摘录下来的文字越来越长，快赶上他的逐字稿了。

我曾经说过，我们速读，或者快速浏览一本书的目的是看金句，而摘录就是在海量的文字中，把金句挑出来。