Home
Connect Wallet
良宵
@45383

币圈,病毒与经济学

2023-01-03 06:19 Words count: 5538
从小听到这么一个口号“既要金山银山,也要绿水青山”,这口号先后顺序很符合经济学思维: 咱得裤裆里先有金山银山,才能去追求绿水青山,没钱拿啥绿水青山?你能咋绿,最多把自己头上搞绿。可能有同学会问,那我们就不发展经济了,就追求田园牧歌,就追求绿水青山行不行,恐怕答案还是:不行。

马上新年跨年了,也准备之后开个新系列,用我们相声的传统手艺,说学逗唱来系统的讲讲经济学,当然咱们不会搞得跟大学教室那样无聊,拿着本经济学原理念书,未来内容会结合币圈,及其衍生品,货币以及所有的广义大类投资品展开。

那今天算是第零期开篇,主要想跟大家聊聊疫情跟币圈背后的经济学道理。

最近有段日子了,国家层面从动态清零,到如今乙类乙管,实际就是从封锁到开放的转变,这里就有两个问题,值得用经济学视角审视一下:

一个是开放派,清零派之争

——开放派的重点是要振兴经济,恢复产业及社会活性,另一派则是清零派,清零派认为人命大于天,一旦开放,医疗资源会发生挤兑,尤其对有长年基础病的老人非常不友好,

按照严重及重症的情况,开放之后比之清零,会额外多死一些重症感染者,当然,这里指的主要还是那些有基础病的老人,也就是我们应不应该为了现在的发展,选择抛弃那些本来已然不幸的老人?

OK,开放派,清零派其实说的都有道理,清零派的担心随着时间的发酵真的慢慢变成了现实,医院成为目前主要高风险区,不过两派虽然都有理有据,只是价值观排序不同。

但我坚定啥支持开放派,为啥呢?

因为动态清零不经济学。注意,我没说动态清零不科学,而是更底层的思考框架里,科学比经济学差远了,这咱们以后聊元宇宙,世界万物是虚假的吗,再跟大伙仔细剖析,为啥科学在理论上可以是虚假的,但经济学原理一定是真的。

90.0 % More to go
Pay 0.0000720 BTC to continue reading
≈$8.7711
Pay to Read
and receive early reader revenue (Rules)
This post is a virtural product selling on Quill, IT WILL NOT REFUND once paid. Please pay with caution.
Already paid? Try to Login
0 0
3 times bought
•
0 times reward
Comments 0
良宵
@45383
503 Posts 333 Subscribers 0 Subscribing
Joined at November 06, 2020
人间夜夜皆良宵
Subscribe
Related Posts
“xin仰”与将军信仰de碰撞 比特币,Xin,U商de风险与利润 资产,回报与增长 稳定币板块——以太坊的护城河 主流与山寨de耐心(以太坊向)
© 2026 Quill
Rules Stats Help Github
币圈,病毒与经济学
Pay to Read