芯片,创新与伪科学
2024-08-17 12:04
Words count: 2004
把喜马拉雅上公开发布的内容,补完成完整版。
倒着看,先说最近的两期讲近视的,知守观去年老朋友应该不陌生,去年某期节目里聊过近视。
首先说明,目前而言,导致近视的根本原因仍然有争论,也就是科学界没有统一的共识,但很多不靠谱的问题,也是能聊的。
我的观点是:
...
把喜马拉雅上公开发布的内容,补完成完整版。
倒着看,先说最近的两期讲近视的,知守观去年老朋友应该不陌生,去年某期节目里聊过近视。
首先说明,目前而言,导致近视的根本原因仍然有争论,也就是科学界没有统一的共识,但很多不靠谱的问题,也是能聊的。
我的观点是:
什么防蓝光,什么水墨屏,别被智商税瞎忽悠,那些理论跟老人告诉你“吃辣椒,吃葱姜大蒜”刺激性食物,有害视力差不多。
两者相同点是,都不怎么科学;
两者最大区别是,“少吃辣,葱姜蒜”,能略微减少你的消费支出。
而伪科学智商税系列,会在完全无效前提下,增大你的花销。
对了,喜马拉雅内容里提过一嘴,什么号称“不闪的才是健康的”,这仅仅是外行的“想当然”,没有任何生物学能证明。
一闪一闪的频率只要高于每秒大几十次,眼睛就感受不到了(因为人眼的能辨别一秒30次内的屏闪)。
否则老电影,都是利用人眼的视觉连续性播放,等于你在影院看老电影,那可是在一片漆黑封闭环境中,不停的快速闪动胶片画面,难道所有看老电影的人,都被闪瞎了吗?
0
times bought
•
0
times reward