韭菜的选择

正式分享投资陷阱之前，先来做个小游戏给投资脑热热身。
一个非常有意思的假设:
如果你家里小区附近有俩超市，都卖西红柿，一模一样，只是一个超市里一斤西红柿 ￥22 ，另一个超市一斤西红柿 ￥2 ，你怎么选？
不用说。肯定选那便宜的呀，哪怕换个超市跑跑腿，哪怕要去浪费十几分钟时间，
——但如果你在市区买房子，150平，一共200万，马上谈妥交钱，这个时候你得到了一条消息，同样的小区，同样的房子，还是这么大平米，还是这么多钱，但另一个房地产公司可以省你的纸张打印材料手续费20块钱。
你会怎么选？
会为了20块钱再去另一个公司在从前再走一遍流程，重新打印浪费十几分钟吗？不会吧，大多数人会觉得根本，不值当动。
那么乡亲们，问题来了，How many difference between them？同样十几分钟，时间究竟值不值钱？20块钱究竟值不值20块钱？
人好像都是懂得理性的选择，都会拥有现有的资源，把效用最大化，实现最优配置，但是行为经济学告诉我们：
就算是把每一个选择方案的利弊得失都放在你面前，人还是会选错（有限理性）。
做过投资跟交易的都懂，咱投资的，炒币的，搞到最后好像就是没法做出对自己最有利的选择，而且通常事后来看，选择的都会是那最糟糕的几组
—这也就是懂那么多道理依然过不好这一生系列，投资跟交易的本质其实就是做选择题，
而恰好，人往往不会做选择题。
这就是今天要分享的主题，非理性投资与交易。
来聊投资，单论投资，那投资肯定就是为了赚到钱，但真实的环境中，人投资与“消费”总会有偏差，
（事实上，很多玩家把消费当成了投资，最具代表性的就是单纯没毛用的NFT小图片），
最后导致投资的结果，跟预想总是背道而驰，南辕北辙，
本身投资是想要挣钱的，结果一次完整的牛熊走完，因为种种的奇奇怪怪的原因，不仅没赚什么钱，反而亏了不少。
——这些“奇奇怪怪的原因”，也就是咱投资上的认知谬误，行为偏差，也是行为金融学，行为经济学的范畴，当然，具体点行为金融学多对应投资，行为经济学多面对消费。
其实无论投资还是消费，行为金融学都在试图告诉我们：
花的钱不仅没有解决原来的问题（比如你来投资是来赚钱的），反而让问题更严重了（亏损），甚至产生一堆新的问题，这就比较操蛋了。
如果要想在投资跟消费之中获得正向的收益，就需要避免那些让我们行为产生偏差的大坑，这些行为偏差主要是哪些坑呢？
最简单的，就是免费陷阱（免费跟打折）。
说到这个免费跟打折，大家可能都会觉得太easy了，太老生常谈了，不用我说，乡亲们都懂，
比如，你需要一个裤子，但是这个裤子跟杯子在一起，他打折，所以你就把它都买下来了
——但其实那个杯子你并不需要，反而多花了一些钱。
或者另一种，xxx免费包邮，就说比如说，我想吃一块新出的点心，他五块点心一起卖才免邮，所以为了省那免费邮寄的钱，我多买了四块，自己本来不需要的，还尼玛让自己变得更胖了。
以上这些大家都懂，但今天的重点是，免费跟打折的背后涉及到了一个非常重要的认知命谬误，在投资世界里叫做损失厌恶，
损失厌恶引起的第一大问题就是“免费陷阱”。
不要觉得“免费”小儿科啊，不信咱们想：
在币圈，问财富密码的，问赛道或去看项目分析，甚至去拿着别的交易员，分析师，模型跟交易计划，交易节奏去自己试的，
或者再干脆残暴点，那些跟着机构，跟着大神买买买冲冲冲的,结果如何？
从前年开始到今年为止的一次牛熊，我们都知道上面这样做的大概率结果是什么。
反正轻点的就是亏钱，重点的就是亏光背上负责，最严重的甚至肯能会家破人亡。
当然，你会发现里面的问题：
币圈不是不存在财富密码，有的，币圈最不缺的就是财富密码，对吧，简直可以说是“遍地是大王，短暂又辉煌”。
而且咱币圈，也不是没有大火的赛道或者成千上百倍的项目。
但有意思的是，这些最后基本都跟“韭菜无缘”。
按照君哥的说法：韭菜是不主动的。
而要我说，韭菜就是容易中免费陷阱的，你想，优质的交易策略，交易计划，都是牛逼的交易员想的。
某某赛道跟某些后来价格大火的项目，也可能是机构背后付出了很多实际或者隐形的成本的，最差，机构或者投资大神人家如果真金白银投哪个项目，人家肯定做了详尽的调研。
以上这些，都跟“韭菜”没关系的，韭菜就是想最简单的抄作业嘛
——这不就是想着自己什么都不付出，财力，脑力，甚至体力都不出，什么IQ IP IC卡，统统都给我密码。
您什么都不出，就想来白嫖一夜暴富，结果肯定就被结果了呀。
你说我就试试，结果你试试就逝世了。
举点例子：
有过工作经验的同志们，请问工作中最恶心的是什么？
——加班，
那比加班这最恶心还恶心的是什么？答案是：免费加班。
对吧，加班还没加班费，被傻逼老板逼着表示自己是自愿加班，非常傻逼是吧？
每个人都讨厌免费加班，免费打工，ok.
但是大家有没有想过，中国的微博或者外国的twitter，这些媒体背后的价值来自于哪？
咱们想想，所有普通人，包括专家，都在免费的为微博去写专栏，免费的分享观点，
再一仔细想，这些非常厉害的人，不就是在为微博，为twitter，为微信免费的打工嘛
——是的，每个人，都在为了互联网大平台，免费的加班加点的，不舍昼夜的从事生产工作，完全的免费打call。
这个背后有没有点意思？
如果这是你本身的工作，有工资，然后让你加班的时候可能有加班费，可能没加班费，但你就死乞白赖不愿意，觉得自己在被剥削，身体正在被掏空。
但如果这不是你的工作，而且“给微信，抖音加班”没有加班费，但大多数用户还是非常乐意，
乐意到哪怕为腾讯，B站，抖音付出自己所有也在所不惜，真的，不夸张，真的是付出所有，兄弟们。
——普通人就不停的刷短视频，付出自己时间，牛逼点的精英更惨，贡献的就不仅是时间精力，还有自己专业的认知跟打磨成作品的创意
——无论你的作品是文章，视频还是其它，都一样，逻辑在就是这：
所有人都在不停的为微博，微信，支付宝twitter打工，而且还是未完没了，没心没肺，没有报酬的打工，并且乐此不疲，没有一点觉得不公平，这是不是有点不理性？
互联网产品里头有一句特经典的话：
如果一款免费好用的互联网产品，你木有发现他具体是在卖什么，靠什么赚钱，那不好意思，他就是在靠你赚钱，或者说，你就在为他赚钱。
对吧，想想这个逻辑。不要问丧钟为谁耳鸣，丧钟为你而鸣。
大家有没有发现其中的坑，如果一个东西号称是免费的，那么他收割的一定是比钱更重要的东西，比如李笑来老师经常强调的注意力，比如说你的时间精力，
如果用户的时间注意力不稀罕，那连互联网巨头怎么能活的这么好？谷歌腾讯阿里等互联网头部公司，他们二级市场上股票的平均涨幅中位数大概是300多倍，这价值是怎么实现的？
——靠用户免费加班给他喂数据呗。
所以行为偏差就在这，免费的往往是最的，而付费往往是最经济实惠的。
投资者问策略，问方法，问财富密码，其本质就是在求别人免费给你仙人指路。
大哥，凡人都得收费才出活，咱咋能有这自信，想让仙人给免费辅导投资功课呢？
很多人进投资市场，真以为自己是玉皇大帝了。
再强调一遍：免费的往往是最的，而付费往往是最经济实惠的
——投资方法自己看，投资标的自己选，交易策略自己根据实际情况制定，自己以自己为主，把自己当会事儿。
很多韭菜就是太不把自己当回事，又太把别人当回事了。
无论那个别是谁，大师也好，机构也罢，国家政策也行，你太当回事了，乱了自己的节奏，那就是韭菜。
而把自己当回事，是正确的事情，因这是在“付费”，而不是去蹭免费，但大家往往都不会做正确的选择，行路难行路难…..
所有号称是免费的东西，其实都是金钱最大的收割机，魔鬼就躲藏在细节里。
其实从另一个角度阐释，大家就懂了啊，就比如贿赂或者是送礼的问题，可以把它抽象为一个免费陷阱的问题，
因为获得贿赂，获得礼物就是获得了一个免费的东西，但真的是免费的吗？
天下没有免费的午餐，万物皆有交易，万物皆可讲对价，
在关系学中，其实送礼跟贿赂它的本质就是行贿的人在试图用什么东西或金钱来控制另一个人，免费的背后是控制。
包括其实在男女关系里头，大家会发现啊，这个有些女人或者有些少量男人，他是那种逆来顺受型的，是那种所谓讨好行人格，
这些行为背后的东西就是我在控制，另一方我通过讨好人做了很多事，或者我通过对她好，逆来顺受，给了他一些免费的情绪发泄，那我的目的其实是想在这段关系之中控制他，绑定让他。
免费或者是折扣，最高的奥义其实就是给了你一个什么东西，然后再把它拿走。
那你肯定不愿意把这个曾经拥有的东西再失去，这个就叫损失厌恶，
对失去的恐惧，对于自己已经拥有的权利，再度没有，会非常非常难受，
所以为了保证曾经有的权利，或者得到失而复得的这种感情，人可以去做一切不合理的事情，愿意付出想想不到的代价。
在行为实验中，捡到100块钱跟失去100块钱，从效用上来讲相同，但在主观感受上，失去100块钱会让我们的情感更加波动。
类似打折销售或者免费包邮的真相，他是一个权利，一个捆绑打折的权利，给了你一个可以类似“免费的权利”（如满xxx,送ccc；满aa单，免运费），
你可以用，也可以不用，但是谁能忍住不滥用权利呢？
毕竟权利是最好的春药，药在你嘴边了，你又怎能不吃，又怎么能放弃治疗呢？