各位大大和巨巨们，周末好。

本周，继续开启吐槽模式，吐槽一个各个群里普遍存在的非常值得警惕的现象，姑且称作“上帝现象”吧。

无论是什么群，基本上隔山差五都会看到这样的对话，一个小白问：“各位大佬，对某某币，怎么看”。这时，就会冒出一个大佬，说：“会涨，今年要涨到***刀”。

每当这时，我脑中都会浮现出吴孟达亲切的形象，心中大喊：“娘子啊！快出来看上帝啦！上帝出现啦！”

是啊，这位大佬要不是上帝，怎么知道会涨？怎么知道要涨到**刀？

这种感觉就像，我问明天会下雨不，有人说：明天会下雨。天哪，你又不是龙王，你怎么知道明天会下雨？要是没下雨可以来抄你家不？这时，对于“明天会不会下雨”这样的问题，标准的答案应该是“不知道”，或者你可以说，“刚看了天气预报，说明天会有雨，所以下雨可能性比较大”。

这里，我引入今天我想讲的话题，说来很简单，但是很多人都会犯错，就是很多人没有分清什么是事实和观点。

比如，“今天下雨了”，就是一个事实，因为它是描述性的，描述了一件已经发生的事。当然“今天下雨了”并不严谨，应该说“今天北京市海淀区下雨了”会好一些。相对的，“明天会下雨”，虽然看起来像是一个描述，但是其实它是一个观点，表明了一种预测，带有主观性质。

只要是预测，就可能不准。在天气预报已经如此精确的今天，气象播报依然使用“降雨概率”来描述未来的天气情况，说明百分之百准确的预测是不存在的。

但是群里的“上帝”们不是这样想。他们开着上帝视野，对于某个币种的未来看得一清二楚，十分自信的广播着自己的精确预言。但是，你要是问他们“为什么”，得到的答案一般都是“懂的都懂”，和“以你的智商我很难和你解释”。

这个世界上，有能预测未来的人吗？可能有，但是出现在群里的概率实在太小，我姑且武断的表示目前群里没有人能够预测未来。那么，这样的做法对于群里的小白用户来说，无疑是非常有害的。因为他们对于市场和对于群里的情况，并没有完整且健康的认知，可能会认为“既然有人这么肯定说要涨，那就一定会涨，说不定这位大佬有什么小道消息呢”；“大佬说的话，肯定是对的”，而无脑梭哈那个币种，真的涨了倒是皆大欢喜，要是跌了呢？当初说“会涨到**刀”的大佬，你赔钱不？

群里的小白用户（能问出“某某币会涨吗”这些问题的一般都是小白用户）很难分清事实和观点的区别，将某个“上帝”的“观点”，理解成了一个“事实”，有可能会犯下大错。也不知道当初发表“会涨”言论的大佬，会不会心里不安。

其次，就算群里已经没有小白，没人会这么傻直接相信“上帝们”的话了，这个现象依然不值得提倡。

常常群里能看到这样的神仙吵架，一个“上帝”说：某某币今年会一路上涨，另一个“上帝”说，马上就会迎来瀑布下跌，某某币已经完了。在“要涨”和“要跌”的车轱辘话来回说了好几遍后，一般就会上升到对家人的问候啦，对文化程度的关心啦，对智商的询问啦等等亲切的交谈，群里一篇热闹的空气。

其实，对于二位上帝的“观点”，并不是广大群友关心的，广大群友其实更想，也更愿意知道的信息是“事实”。

还是拿下雨举例子。如果一个人问“明天会下雨吗？”这时如果有人回答“我觉得明天可能会下雨”。虽然回答的人已经非常严谨的将这句话明确表达为一个“观点”，但是你觉得有用吗？谁想知道你觉不觉得啊？难道你觉得的就是你觉得的吗？这时，正确的回答应该是像刚才说的，“刚看了天气预报，说明天会有雨，所以下雨可能性比较大”。这里的关键点，其实是“刚看了天气预报，说明天会下雨”。“天气预报说明天会下雨”这是一个“事实”，而这个“事实”可以帮助别人对于“明天是否下雨”这件事做出理性判断。

所以，其实我们更希望群里的各位大佬，能多提供“事实”，至于这些事实对于币价未来走势的影响，群友可以自行判断。

回到最初的例子，对于群里小白用户“对于某某币应该怎么看”这个问题，除了标准答案“我不知道”以外，大佬可以这样说：“根据某某信息和某某事实（经过验证的当然最好），某某币上涨（或下跌）的概率较大”。其实，后面的话都可以不说，重要的是把已知的“事实”分享出来，群里的各位大大充分掌握信息，自然可以做出自己的判断。

最后，对于群里的小白用户，请千万分清“事实”和“观点”，不要被误导，我们这个群是一个凡人群，没有人知道未来的走势的，真的，没有人。

对于群里的“上帝”们，拜托，不要出来害人了。